China skaliert, Japan wartet: Asien gibt beim PtX-Markt das Tempo vor

Die technologische Führung im PtX-Segment verschiebt sich zunehmend nach Asien – mit direkten Folgen für deutsche Lieferketten, Exportmärkte und die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie.

Der PtX Lab Talk #20 mit dem Titel „Insights into the Asian PtX Market Ramp-up – Opportunities for China, Japan and Germany” am 5. November 2026 ordnete diese Entwicklung ein und stellte erstmals Zwischenergebnisse aus dem Projekt „PtX Technologie- und Marktradar Asien“ des PtX Lab Lausitz vor. Das Projekt vergleicht den Stand von Technik und Markt in Asien und Europa und leitet daraus politische Handlungsempfehlungen ab – primär für europäische Entscheidungstragende, ergänzend aber auch nutzbar für die Strategieentwicklung privater Anbietender von PtX-Technologien.

Im Mittelpunkt standen drei Fragen:

• Wie weit sind die PtX-Entwicklungen in Japan und vor allem in China im Vergleich zu deutschen Herstellerfirmen?
• Wo entstehen Kooperationsmöglichkeiten, wo kritische Abhängigkeiten?
• Welche politischen Handlungsempfehlungen ergeben sich daraus für die EU?

China: vage Planung, großskalige Umsetzung

China ist eines der ersten Schwellenländer mit einem konkreten Klimaneutralitätsplan. Ein Fünfjahresplan legt den wirtschaftlichen „Blueprint“ fest. Diese Pläne bleiben laut Linxiao Zhu (Policy Advisor, E3G) jedoch vage: Zwar enthalten sie ambitionierte Ziele, aber relativ unkonkrete Maßnahmen.

Nichtsdestotrotz ist China weltweit führend beim Ausbau erneuerbarer Energien und hält den größten Anteil daran weltweit; die Engstelle liegt inzwischen nicht mehr auf der Angebotsseite, sondern bei Integration und Netz.

Hinzu kommen Megaprojekte im Rahmen der nationalen Energietransformation. Sie umfassen nicht nur großskalierte Produktionskapazitäten, sondern auch den Umbau der Infrastruktur – mit ambitionierten Zielen wie 3.600 GW erneuerbare Energien bis 2035.

Bei den PtX-Technologien ist China bereits heute in der Lage, Großprojekte zur Herstellung von grünem Ammoniak mit einer Kapazität zwischen 180.000 und 320.000 t/a zu realisieren und das Produkt wettbewerbsfähig und RFNBO-zertifiziert am Markt anzubieten. Das berichtete Dr. Leo Diehl (Senior Project Manager/Consultant, Ludwig Bölkow Systemtechnik GmbH, LBST). China sei aufgrund seiner großen Ressourcen und klaren Nachfragesignale gut aufgestellt.

Japan: Know-how ja, Infrastruktur nein

Leo Diehl und Esther Hegel (Technical Associate Director, Roundtable on Sustainable Biomaterials, RSB) bestätigten übereinstimmend: Japan besitzt das technologische Know-how, steht aber vor infrastrukturellen Problemen.

Wegen des niedrigen Potenzials an erneuerbaren Energien im Inselstaat und der hohen Importabhängigkeit wird Japan nicht die Rolle eines großskaligen Exporteurs einnehmen – sondern die eines Technologiehubs, Demand Hubs und Systemintegrators. Bei kohlenstoffbasierten Kraftstoffen haben japanische Unternehmen die Produktion mehrfach demonstriert, ein kommerzielles Projekt ist jedoch nicht geplant.

Laut Dr. Akiteru Maruta (Technova Inc.) ist Japan nicht von der Versorgungsseite angetrieben und plant bis 2030 keine großskaligen Umsetzungen. Jedoch gibt es eine gewisse Sicherheit bezüglich des inländischen Bedarfs, da nach japanischem „CfD scheme“ sieben Projekte in den nächsten 15 Jahren weitergeführt werden sollen.

Die Herangehensweisen beider Länder unterscheiden sich grundlegend. „In Japan wird zuerst auf den Markt gewartet und dann skaliert, in China hingegen wird zuerst skaliert.“, sagte Leo Diehl.

Kooperation statt Autarkie: die Arbeitsteilung

Langfristig sei eine regionale Kooperation Voraussetzung für den Markthochlauf von PtX-Kraftstoffen. Die komplementären Stärken lägen auf der Hand. „China bringt Skaleneffekte bei den erneuerbaren Energien, industriellem CO₂ und Reststoffen mit. Japan steuert Nachfrage, Häfen, Raffinerien und Zertifizierungen bei. Gleichzeitig besitzt derzeit keiner der Staaten ein verbindliches SAF-Mandat oder PtX-spezifische Ziele.“ so Esther Hegel.

Durch die Anwendung kompatibler Zulassungsregeln, Rückverfolgbarkeit und frühzeitige Vorzertifizierung werde sichergestellt, dass die heutigen SAF-Regeln den zukünftigen Hochlauf nicht blockierten und die Investoren Vertrauen hätten, fügte sie hinzu.

Was das für Deutschland und die EU bedeutet

China und Japan verfolgen gegenläufige Strategien: China skaliert zuerst und schafft Fakten – bis hin zu Ammoniak-Großanlagen zwischen 180.000 und 320.000 Tonnen Jahreskapazität und der weltgrößten Methanol-to-Jet-Anlage mit 280.000 Tonnen eSAF jährlich.

Japan wartet auf den Markt, refiniert Technologie und wird zum Nachfrage- und Zertifizierungshub für Importe. Beide Länder zusammen zeigen, dass PtX regional gedacht werden muss: Kein Land der Region kann es allein.

Für Deutschland und Europa heißt das, den Hochlauf nicht nur technologisch, sondern vor allem regulatorisch und über Zertifizierung anzuschließen – und die Phase bis zum verbindlichen CORSIA-Start 2027 für kompatible Regeln und Vorzertifizierung zu nutzen.